Съдът остави в ареста земеделец и двамата му сина за убийството в Странско

Прокуратурата твърди, че 42-годишен мъж е пребит до смърт с метална тръба и палка. Защитата оспорва доказателствата и говори за още нападатели.

Хасковският окръжен съд остави в ареста земеделеца Петър Динев и двамата му сина – Даниел и Диньо. Тримата са обвинени за убийството на 42-годишен мъж от Ямбол. Престъплението е извършено в димитровградското село Странско, според прокуратурата.

Тялото на мъжа беше открито сутринта на 16 септември в стая в къщата, в която е живеел. По него е имало видими следи от насилие. Разследването приема, че става дума за тежък побой, завършил със смърт.

Версията на прокуратурата: побой с тръба и палка

Според държавното обвинение мъжът е бил пребит с метална тръба и полицейска палка. По тялото му не е имало „здраво място“, твърдят разследващите.

Прокуратурата посочва, че нападението е станало на улицата. Свидетели твърдели, че тримата обвиняеми са се редували в побоя. На тази база обвинението настоя за най-тежката мярка за неотклонение.

Защитата: липсват преки доказателства, намесени са повече хора

Адвокатите на Динев и синовете му поискаха по-леки мерки. Те настояха за парична гаранция и подписка. Според защитата доказателствата не сочат еднозначно, че точно тримата са нанесли смъртоносния побой.

Като аргумент бе посочено, че следи от кръв имало в къщата на жертвата, а не на улицата. В съдебната зала бе изтъкнато и друго твърдение. Част от свидетелите говорели за нападение от 5–6 души.

Какво казват обвиняемите и защо съдът ги остави в ареста

Обвиняемите разказаха за предишен конфликт с убития. По думите им той е счупил стъкло на техен комбайн и е притеснявал сестра им. Те твърдят, че имало информация, че му е било поръчано да подпали селскостопанската им техника срещу 1 000 евро. След счупването на стъклото били подавани сигнали в полицията.

Тримата изразиха съжаление за случилото се. Те отрекоха да са нанесли толкова тежък побой. Поискаха по-лека мярка и заради работата във фермата си. Посочиха, че имат стопанство с около 300 работници и ангажименти по производството.

Съдът обаче прие, че има обосновано предположение за авторството на престъплението. Магистратите отчетоха и риск от укриване или извършване на друго престъпление при по-лека мярка.

Определението може да бъде обжалвано пред Пловдивския апелативен съд.

Още новини в категория Новини от Хасково