Съдът изненадва: вместо 14 години затвор, Пепи Еврото получи глоба от 2556 евро

СГС призна Петьо Петров за виновен за документна измама, отмени „задържане под стража“ и оттегли Европейската заповед за арест, въпреки че той е в неизвестност от три години.

Софийският градски съд (СГС) призна Петьо Петров, известен като Пепи Еврото, за виновен по дело за документна измама. Наказанието е глоба в размер на 2556 евро.

С решението си съдът отмени мярката за неотклонение „задържане под стража“. СГС също оттегли Европейската заповед за арест.

По-рано днес прокуратурата поиска за Петров 14 години лишаване от свобода. Делото се води задочно. Причината е, че той е в неизвестност от около три години.

Присъда при задочно дело и оттеглена европейска заповед

Процесът срещу Петров тече без негово присъствие. По данни в материалите той е изчезнал преди три години. Оттогава остава издирван.

Въпреки това съдът постанови присъда, която предвижда финансово наказание. Същевременно бяха отменени и ключови мерки, свързани с принудителното му довеждане.

Случаят привлича внимание и заради публичния образ на Петров. Той често е посочван като влиятелна фигура около българската съдебна система.

Какво твърди обвинението

Обвинението е за документна измама в „особено големи размери“. Делото е образувано на 28 юли 2021 г.

Според прокуратурата в периода от 11 октомври 2019 г. до 23 март 2020 г. Петров е използвал неистински документи. С тях, според обвинението, е получил без правно основание чуждо движимо имущество.

Става дума за 147 монети на обща стойност 106 763 лв. Описано е и златно кюлче с тегло 1000 грама и проба 23,88 карата. Посочената стойност е 109 718 лв. Имуществото е свързано с Явор Златанов.

Обвинението включва и сума от 550 хил. евро. Левовата равностойност е 1 085 485,65 лв. Като собственици са посочени Юлия Златанова, Явор Златанов и Пролетина Златанова.

Контекстът: спор за мащаба на наказанието

Разминаването между искането на прокуратурата и наложената санкция е голямо. Държавното обвинение настоя за 14 години затвор. Съдът обаче постанови глоба.

Решението поставя въпроси за това как се оценяват доказателствата и тежестта на обвинението. Особено при процес, който се води задочно и при обвинения за имущество за над 1,3 млн. лв. по посочените стойности.

Още новини в категория България