СВЕТЪТ

Между войната и индустриалния колапс: Кризата на изтощение в САЩ и Израел

11 април 2026 преди 2 ч

Американската военна машина изгаря собствените си основи, разкривайки структурна криза, която никакви пари сами по себе си не могат да поправят

Американско-израелската война срещу Иран разкри структурна криза в основата на военната машина на Вашингтон. Такава, която поставя под въпрос способността му да поддържа продължителен конфликт, камо ли да попълва изразходваните средства.

Само през първите седмици огромни запаси от ракети, самолети и прецизно насочвани боеприпаси – от Tomahawk и ATACMS до Patriot, THAAD и Arrow, бяха изгорени с потресаваща скорост.

Изтощението на бойното поле бързо се превръща в индустриална равносметка. То разкрива границите на способността на САЩ и Израел да възпроизвеждат висококачествени оръжия с темпото, което изисква съвременната война.

Огнева мощ без издръжливост

Според доклад, публикуван от Кралския институт за обединени служби (RUSI) на 24 март, през първите 16 дни от войната са използвани 11 294 боеприпаса с директни разходи от 26 милиарда долара. Възстановяването би могло да увеличи тази цифра над 50 милиарда долара. Но финансовите загуби разказват само част от историята.

Само през първите 96 часа коалиционните сили изстреляха 5197 боеприпаса в 35 категории. Това е една от най-интензивните въздушни кампании в съвременната война. Мащабът на потребление бързо надделя над логиката на индустриалното попълване.

Системите за противовъздушна отбрана поеха основната тежест. Американците и страните от Персийския залив изстреляха 943 ракети- прехващачи Patriot само за четири дни. Това е еквивалентно на приблизително 18 месеца производство. Системите THAAD следваха подобна траектория. Бяха изразходвани 145 ракети, стопявайки повече от една трета от очакваните запаси.

От израелска страна натискът беше още по-силен. Резервите от ракети-прехващачи Arrow намаляха с повече от половината през същия период. Възстановяването на тези запаси може да отнеме близо 32 месеца. Това, което първоначално изглеждаше като интензивно използване, бързо се разкри като структурен дисбаланс.

Цената само за тези първи четири дни варираше между 10 и 16 милиарда долара. Тя се повиши до 20 милиарда долара, като се вземат предвид загубите на самолети и системи. Още по-лошо, деградацията на радарната и сателитната инфраструктура намали ефективността на прихващането. Това принуди операторите да изстрелват множество ракети по единични цели. В някои случаи до 11 прехващача за една входяща заплаха.

Стратегически оръжия, празни складове

Офанзивните системи следваха същия модел. В началната фаза бяха изстреляни 225 ракети ATACMS и PrSM. Те са основни средства, предназначени за дълбоки прецизни удари. Наред с тях, в продължение на 16 дни бяха изстреляни над 500 крилати ракети „Томахоук“.

Само попълването на тези „Томахоук“ може да отнеме до 53 месеца. Повече от четири години непрекъснато производство. На практика това означава, че САЩ не могат да възпроизведат същото ниво на продължителни бомбардировки в случай на евентуална близкосрочна конфронтация.

Ракети JASSM-ER (прецизно насочвани ракети „въздух-земя“), всяка от които струваше над 1 милион долара, бяха използвани в големи количества срещу ирански радарни и комуникационни възли. Производствените им цикли зависят от усъвършенствани електронни компоненти. Те вече са под напрежение от глобалните проблеми с доставките. Противорадиационните ракети HARM също бяха разположени в големи количества. Това изчерпа запасите, първоначално предназначени за европейския театър на военните действия.

Прецизността дойде на стратегическа цена. Всеки успешен удар изчерпа активи, които не могат да бъдат бързо заменени.

Използването на осем ракети GBU-57 Massive Ordnance Penetrators през първите 96 часа – близо една четвърт от наличните запаси – подчерта интензивността на началната атака срещу укрепени ирански съоръжения. Последваха хиляди комплекти JDAM, изчерпвайки запасите от системите за насочване, които превръщат конвенционалните бомби в прецизни оръжия.

Бомби с малък диаметър бяха използвани в количества, описани в доклада като почти „самоубийствени“. Особено срещу мобилни пускови установки. Междувременно бомби BLU-109, разрушаващи бункери, бяха изразходвани непрекъснато. Това доведе до изчерпване на световните запаси в рамките на две седмици.

Когато въздушното превъзходство е разрушено

Свалянето на F-15E Strike Eagle на иранска територия на 3 април бележи повратна точка. То разби предположението за безспорно въздушно господство и разкри каскадните разходи дори от една-единствена тактическа загуба.

Инцидентът предизвика сложна спасителна операция, която бързо се разрасна. Наред с унищожения изтребител беше загубен и A-10 Thunderbolt II. Хеликоптери бяха ударени, а допълнителни средства бяха повредени или изоставени.

В пика на операцията американските сили унищожиха два транспортни самолета MC-130 и четири хеликоптера за специални операции, за да предотвратят тяхното залавяне. Безпилотни самолети MQ-9 също бяха свалени, което увеличи общия брой загуби.

Преките загуби от този единствен инцидент надхвърлиха 500 милиона долара. Но истинската цена е другаде.

Спасителната мисия включваше 155 самолета и стотици персонал. Тя се разпростря в продължение на два дни във враждебна територия. За да спаси един-единствен пилот, Вашингтон изразходва огромни оперативни ресурси, разкривайки по-дълбока уязвимост: платформите с висока стойност могат да предизвикат непропорционални загуби, когато се сблъскат с многослойна отбрана.

Съобщава се също, че иранските противовъздушни сили са ударили F-35 и са свалили множество дронове. Инцидентите с приятелски огън пък са добавили допълнително напрежение. Превъзходството, някога предполагаемо, сега е условно.

Веригите за доставки като новото бойно поле

Военните разходи на САЩ надхвърлиха 45 милиарда долара за малко повече от месец, според данни за проследяване, базирани на доклади на Пентагона до Конгреса. Дневните разходи в крайна сметка достигнаха 1 милиард долара.

И все пак по-сериозната криза не се крие в разходите, а в производството.

Възстановяването на боеприпасите, използвани само през първите четири дни, изисква 92 тона мед, 137 килограма неодим, 18 килограма галий, 37 килограма тантал, седем килограма диспрозий и 600 тона амониев перхлорат – критичен компонент за ракети с твърдо гориво.

САЩ зависят от един-единствен вътрешен източник на амониев перхлорат. В същото време Китай доминира в световните вериги за доставки. Пекин контролира 98 процента от производството на галий, 90 процента от преработката на неодим и 99 процента от диспрозия.

Възстановяването само на разходите за боеприпаси за първите четири дни би изисквало десетки тонове критични минерали и стотици тонове ракетно гориво, обвързвайки всички усилия за възстановяване директно с тези ограничени вериги за доставки.

Военната мощ сега е обвързана с геоикономически реалности извън контрола на Вашингтон, превръщайки индустриалното възстановяване в стратегическа уязвимост. Попълването на запасите се сблъсква с вериги за доставки, оформени от глобалните потоци от ресурси, които са стабилно разположени извън атлантическата сфера.

На практика това означава, че дори неограничено финансиране не може да ускори производството без достъп до тези материали, което поставя твърд таван за това колко бързо могат да бъдат възстановени запасите.

Капанът на дисбаланса на разходите

Отвъд чистото потребление, войната разкрива по-дълбок недостатък в начина, по който работи прихващането.

Системите за противовъздушна отбрана разчитат на скъпи прехващачи, за да неутрализират евтини заплахи. Иранските дронове и ракети, често произведени на част от цената, тласнаха САЩ и техните съюзници към неустойчиво съотношение на обмен.

Дори когато иранските атаки спаднаха с 80 до 90 процента след началната фаза, натискът не отслабна. Ежедневните залпове от приблизително 33 ракети и 94 дрона продължиха да изчерпват отбранителните запаси.

Системи за близко действие като C-RAM изстреляха над 509 500 снаряда на цена от само 25 милиона долара, докато ракетите-прехващачи изразходваха най-малко 19 милиарда долара. Този дисбаланс принуждава напредналите армии да изгарят най-сложните си системи много по-бързо, отколкото противниците им могат да възстановят загубите, освен ако не се разработят жизнеспособни варианти за „евтино поражение“.

Индустриална база, която не може да се разрасне

Структурата на американската отбранителна индустрия утежнява проблема. Въпреки нарастващото търсене, производството не се е увеличило значително.

Доставчиците на отбранителни услуги остават колебливи да разширяват капацитета си без гарантирани дългосрочни договори. Повтарящите се цикли на политически обещания, последвани от спиране на финансирането, карат индустрията да се притеснява от прекомерни ангажименти.

Ключови съоръжения, като например завода за боеприпаси Holston Army – гръбнакът на производството на амониев перхлорат в САЩ – работят с фиксиран капацитет, разкривайки критична пречка в основата на веригата за доставки на ракети в САЩ.

Последиците се простират далеч отвъд иранския театър на военните действия. Всяка ракета, изстреляна тук, намалява способността на Вашингтон да проектира сила другаде.

Изчерпването на повече от 500 Tomahawk, наред с намаляващите резерви от прехващачи, отслабва възпиращата сила на САЩ на множество фронтове – от Източна Азия до Източна Европа. Войната налага „данък втори фронт“, принуждавайки САЩ да избират между поддържането на текущите операции и запазването на по-широката си позиция за възпиране.

Развенчаният мит

Войната срещу Иран премахва илюзията за безгранично западно военно превъзходство. Технологичното предимство остава, но то вече не гарантира издръжливост.

Ракетите могат да ударят целите си. Самолетите могат да пробият отбранителните съоръжения. Но без индустриалния капацитет за поддържане на операциите, всеки удар намалява бъдещите възможности.

Тази война разкрива границите на мощта на САЩ и Израел, и сочи към ново стратегическо уравнение, където индустриалната устойчивост надделява над огневата мощ. Способността за поддържане на производството, а не нанасянето на прецизни удари, все повече определя военната мощ в продължителен конфликт.

В това уравнение Вашингтон вече не е доминиращ.

Източник: The Cradle