Бюджет 2026 мина на първо четене: дефицит 5,7% и спор за „началото на бюджетна криза“

Парламентът прие рамката с 145 гласа „за“ в първото гласуване. Опозицията предупреждава за риск от свръхдефицит и инфлация, а управляващите твърдят, че мерки за 2 млрд. ограничават дефицита.

Парламентът прие на първо четене законопроекта за държавния бюджет за 2026 г. със становище на Министерския съвет. При първото гласуване „за“ бяха 145 депутати, „против“ – 79, а един се въздържа. След прегласуване резултатът се промени. „За“ гласуваха 143 депутати, „против“ – 81, без въздържали се.

Депутатите решиха и друго. Срокът за предложения между първо и второ четене се съкращава на пет дни. Това ускорява работата по текстовете. Но ограничава и времето за политически и експертни корекции.

ГЕРБ-СДС: дефицитът означава дълг и инфлация

От ГЕРБ-СДС заявиха, че няма да подкрепят бюджета в този вид. Депутатът Теменужка Петкова посочи, че в проекта има разходи, които трябва да се направят. Тя обаче атакува подхода към дефицита.

Петкова не се съгласи с тезата, че свиването на дефицита до 3% би „задушило“ икономиката. По думите ѝ по-висок дефицит означава по-голям дълг. Тджетова води и до повече разходи за лихви. Според нея рискът е и по-висока инфлация. Тя предупреди и за натиск върху следващите поколения.

Позицията на ГЕРБ-СДС е, че стабилните публични финанси трябва да са водещи. Според партията този бюджет не гарантира устойчивост.

ПП: бюджетът е „базиран на две големи лъжи“

Председателят на парламентарната група на ПП Асен Василев определи проекта като бюджет, който поставя акцент върху събирането на такси. Той каза, че приоритет не е инвестицията в човешки капитал.

Василев заяви, че бюджетът стъпва върху „две големи лъжи“. Първата според него е твърдението, че фискалната картина се е влошила през 2021–2025 г. заради ръста на пенсиите и социалните разходи. Той даде числа за дела им и посочи, че увеличението е минимално. Според него ръстът на БВП е компенсирал натиска и е променил позицията на България в ЕС.

Втората „лъжа“ според Василев е разказът за „наследени скрити разходи“. Той заяви, че заложените в проекта разходи за издръжка и капиталови разходи са по-високи от предишни рамки. Той направи и паралел с бюджети, които са предизвиквали обществено напрежение.

ПБ и ДБ: свръхдефицит, мерки за 2 млрд. и спор за посоката

Председателят на бюджетната комисия Константин Проданов от ПБ коментира, че България е в процедура по свръхдефицит. Той я свърза с анализ на Европейската комисия за траекторията на дефицита в предходни години. Проданов посочи, че още 10 държави са в подобна процедура. Според него ситуацията не бива да се драматизира. Той я определи като „жълт флаг“.

Проданов заяви, че разчетите са ясни в самия законопроект. Той обясни, че дефицитът е 5,7%. По думите му приходни и разходни мерки са за около 2 млрд. Ако не са били предприети, дефицитът е щял да достигне 7,4%.

От Демократична България Мартин Димитров предупреди за „същинското начало на бюджетната криза“. Той посочи процедурата по свръхдефицит като голям риск. Димитров заяви, че големите разходи и заемите могат да усилят инфлационния натиск. Той говори и за 10,1 млрд. евро заеми като фактор за ръст на търсенето и цените.

Димитров каза, че дефицитът от 5,7% е сред най-високите в Европа. Той го сравни със среден дефицит в ЕС от 3,4% за 2026 г. Според него този резултат е можел да бъде избегнат. Той критикува липсата на достатъчно реформи и оптимизации. Постави въпроси за разходната дисциплина и обществените поръчки. Според него рискът е пряк за публичните финанси.

Очаква се между първо и второ четене да се внесат предложения в съкратения срок. Следващите дни ще покажат дали ще има корекции по дефицита и мерките, или рамката ще остане близка до сегашния проект.

Още новини в категория България